Rubén NovoA recente recomendación da Unión Europea aos seus cidadáns de preparar un “kit de supervivencia” ante posibles ameazas, incluída unha improbable agresión rusa, desatou un bulebule de reaccións. Mentres algúns, sobre todo empresas beneficiarias, veno como unha medida prudente, outros o tachan de oportunista, alarmista e innecesaria.
Unha Mensaxe Ambigua
A iniciativa, presentada baixo o paraugas da “Estratexia de Alerta e Previsión”, busca fomentar a resiliencia cidadá ante diversas crises: desastres naturais, ciberataques, pandemias e, si, conflitos bélicos. Con todo, a mención explícita de Rusia como posible agresor xerou controversia, xa que, desde o punto de vista xeopolítico, o relato dunha Rusia disposta a esperar varios anos para que Europa se rearme fronte o seu futurible ataque, é, de xeito evidente, absurdo, pois, de existir ese risco, xa estariamos de pleno nun contexto bélico.
Inquietude Xustificada ou Esaxeración?
A UE argumenta que a situación xeopolítica actual, marcada pola invasión rusa de Ucraína, esixe estar preparados para calquera escenario. Con todo, críticos sinalan que a probabilidade dun ataque directo de Rusia a un país da UE é baixa, e que a mensaxe transmite unha sensación de pánico innecesario. Por se todos estes argumentos non fosen suficientes, a UE sabe que, ante a tecnoloxía bélica actual, artillería autómata, autopropulsada, drons, bombas termobáricas, bombas sucias, etc; ter un Kit de Supervivencia é o equivalente ás instrucións de emerxencia que ofrecen as compañías aéreas cando un dos seus avións está a despegar, ou sexa, inútiles.
O Contido do Kit: Sentido Común ou Exceso?
A lista de elementos recomendados para o kit inclúe auga, alimentos non perecedoiros, medicamentos, lanterna, radio etc. Aínda que moitos destes elementos son útiles en calquera emerxencia e moitos fogares xa contan con eles, algúns cuestionan a necesidade de almacenar grandes cantidades, especialmente en fogares pequenos.
Implicacións Psicolóxicas e Sociais
O anuncio, sumado á brutal manipulación informativa que occidente proporciona á súa cidadanía desde o inicio da segunda fase do conflito ucraíno post Maidán, xerou preocupación nalgúns cidadáns, que temen un escalamento do conflito en Ucraína. Ademais, podería alimentar a desconfianza cara a Rusia e exacerbar as tensións existentes.
Un Debate Necesario
Con todo, a iniciativa da UE expón preguntas interesantes: ¿Estamos fronte un novo experimento de enxeñería social? ¿Quen se beneficia economicamente deste tipo de alarmas? ¿Coñecen os cidadáns o grao de desenvolvemento da tecnoloxía bélica?
Conclusión
O kit de supervivencia da UE quere abrir, intencionadamente, un debate sobre a seguridade e a resiliencia cidadá. Aínda que a preparación é importante, é crucial evitar mensaxes alarmistas que poidan xerar ansiedade e desconfianza. A UE debe ser transparente sobre os riscos ,proporcionar información clara e precisa aos seus cidadáns, e, por encima de todo, deixar atrás a etapa do suposto débito histórico con USA e empezar a exercer a súa potestade de independencia como un ente xa adulto e formado